Существует ли проблема нефтегазоносности древних толщ Русской платформы? Вопрос интересен тем, что к изучению нефтегазоносности центральных районов Русской платформы, где древние (рифей - венд) толщи преобладают в разрезе, уже обращались неоднократно, последний раз - не далее как 20 лет тому назад. Сейчас легко говорить, что тогда была недооценена значимость региональных исследований, поиски были сосредоточены на случайных объектах и т.д. Недостатки, конечно, были и, формулируя проблему, их нужно глубоко анализировать. Но главное не в этом. И 20, и 30 лет тому назад изучением возможной нефтегазоносности Московской синеклизы занимались прекрасные специалисты. Они составляли толковые "Генеральные проекты..." и вели свое дело профессионально. Главное, как нам кажется, в ограниченных возможностях той сейсморазведки применительно к такому сложному объекту, как рифей - венд, и начавшийся в те же годы быстрый отток капитала, техники, специалистов сначала в Западную, а потом в Восточную Сибирь, север европейской части России, в Прикаспийскую впадину и др. Сыграло свою роль и отсутствие прецедентов, указывающих на промышленно значимую нефтегазоносность древнейших толщ.

Вендские отложения, входя в состав вышележащего плитного осадочного мегакомплекса, распространены более широко, участвуя в выполнении таких крупных структур, как Московская и Мезенская синеклизы, Камско-Бельская впадина и др. Из изученных разрезов венда наибольшая полнота и структурная расчлененность отмечаются в Московской синеклизе. Последняя протягивается через центральную часть Русской платформы в северо-восточном направлении на расстояние 1200 км от верхнего течения р. Днепр до устья р. Сухона. Ширина синеклизы в средней части превышает 600 км, на замыканиях сокращается до 300 км и менее. На северо-востоке ограничениями Московской синеклизы служат западные склоны Котельнического и Сыктывкарского сводов, на северо-западе - Ладожская моноклиналь южного склона Балтийского щита, на юго-востоке - Токмовский свод и Волго-Уральская антеклиза (рис. 1).

Через Сухонский прогиб фундамента Московская синеклиза соединяется с Мезенской, Сухонский прогиб является частью Среднерусского авлакогена, лежащего в основании сопряженных частей обеих синеклиз. Протяженность Среднерусского авлакогена более 300 км, ширина 50-80 км. В Мезенской синеклизе наиболее контрастной отрицательной структурой, по-видимому, является Вычегодский прогиб, расположенный в междуречье Вычегды и Выми, с глубиной погружения фундамента 6 км и более, т.е. превышает глубину самого погруженного Солигаличского грабена (4,5-5 км) Среднерусского авлакогена и тем более Пачелмского (до 3,5-4 км).

Редкинский горизонт включает в Московской :инеклизе плетневскую и редкинскую свиты и макарьевскую толщу любимской свиты, а в Мезенской синеклизе - плетневскую и усть-пинежскую свиты. Горизонт характеризуется присутствием на усть-пинежском уровне 1-3 маркирующих вулканокластических пачек пепловых туфов и монтмориллонитовых глин, а главное - богатым комплексом бесскелетной адиакарской фауны [5]. В основании горизонта залегают локально развитые грубообломочные терригенные породы с пачками темно-серых аргиллитов. Особенно хорошо охарактеризованы фаунистически и микропалеонтологически усть-пинежская свита и ее аналоги. Она сложена тонкоотмученными темно-зеленовато-серыми и шоколадно-коричневыми аргиллитами с пачками и прослоями алевролитов и песчаников.

Среди докембрийских нефтей, зафиксированных пока в непромышленных количествах на Русской платформе, выделяются две группы [2]. К первой относятся легкие нефти. В их составе преобладают низкомолекулярные н-алканы, изо-алканы, в том числе изопрены, вместе с тем в них мало аренов и других высокомолекулярных компонентов. Именно такие нефти с плотностью 0,797 т/см³ и содержанием серы не более 0,2% были обнаружены в скв. 1, 4, 9 на Даниловской площади в центральной части Московской синеклизы. Нефть получена из базальных песчаников венда, ее количество измерялось первыми десятками литров, что, в общем, удивительно, учитывая легкость, высокую подвижность нефти и удовлетворительные свойства коллектора. По времени своей генерации эти нефти относятся, очевидно, к сравнительно "молодым".

В восточных районах Русской платформы, на территории Камско-Бельской впадины, более широко представлена вторая группа нефтей. В количествах, измеряемых первыми кубометрами в сутки (от 3 до 6), они получены при испытании скважин на территории Удмуртии, Башкортостана, Кировской и Пермской областей (площади Очер, Сива, Соколовская и др.). Здесь нефти бедны низкомолекулярными и обогащены высокомолекулярными компонентами. Вследствие своей "древности" эти нефти содержат гораздо меньше по сравнению с первым типом растворенных газов и легких фракций. Состав нормальных алканов метаново-нафтеновой фракции битумоида венда Ельниковской площади скв. 45 на глубине 2062 м следующий (в %): C₁₆ - 7,6; C₁₇ - 11,5; C₁₈ -13,8; C₁₉ - 11,9; C₂₀ - 9,6; C₂₁ - 9,2; C₂₂ -8,6; C₂₃ - 6,3; C₂₄ - 4.7; C₂₅ - 4,1; C₂₆ -2,8; C₂₇ - 2,6; C₂₈ - 1,9; C₂₉ - 1,7; C₃₀ -1,4; C₃₁ - 0,9; C₃₂ - 0,6; C₃₃ - 0,8.

Исследованиями установлены весьма благоприятные условия накопления органического вещества в протерозойских породах [4]. Основными биопродуцентами органического вещества были в то время гидробионты - бактерии и водоросли. В позднем протерозое произошел буквально взрыв в эволюции живого вещества, появились многоклеточные организмы - простейшие губки, кишечнополостные, черви, брахиоподы, погонофоры и т.д. Размеры биосферы определялись размером морских и озерных водоемов, а они, судя по типам разрезов на Русской платформе, были весьма значительны. Близость химического состава соответствующих докембрийских и современных гидробионтов позволяет говорить о сапропелевом характере органического вещества, накапливаемого в дофанерозойских отложениях. Как известно, эта субстанция наиболее благоприятна для нефтеобразования, что позволило Н.В. Лопатину рассматривать докембрий как время "нефти и горючих сланцев" [3]. Таким образом, в проблеме нефтегазоносности докембрийских отложений важен не исходный нефтематеринский потенциал, который был очень высок (исходя из количества и качества исходной органики), а время его реализации. В определенных условиях это время, судя по составу нефтей и конденсатов, может быть и относительно "молодым".

Песчаные пачки широко представлены в основании редкинского горизонта, а также в основании поваровского и решминского циклов осадконакопления.

В разрезе котлинского горизонта Московской синеклизы выделяются и хорошо прослеживаются по площади шесть пластов-коллекторов. Четыре из них входят в состав любимской свиты и два - решминской. Наиболее широко распространен пласт, залегающий в основании любимской свиты и ее аналогов. На северо-западе и юго-востоке синеклизы в составе этого пласта присутствуют песчаники с прослоями и линзами гравелитов. На остальной территории указанный базальный пласт представлен алевролитами с прослоями песчаников. Мощность пласта меняется от 60-80 м в центральных районах синеклизы до 20-40 м на периферии. Открытая пористость песчаников 12-29%, алевролитов от 5-6 до 18-20%.

Тектонотипом грабен-горстовых ловушек в пределах Камско-Бельского, Среднерусского, Московского и других авлакогенов может быть Юрубчен-Тохомская зона нефтегазонакопления в рифейских и вендских отложениях Сибирской платформы [1]. Это очень крупная антиклинальная ловушка, стратиграфически экранированная, разбитая на ряд блоков, осложненная дизъюнктивными и литологическими боковыми экранами (рис. 2). Стратиграфические экраны представ лены сульфатно-терригенно-карбонатными и глинисто-карбонатными отложениями венда, залегающими на различных толщах рифея и кристаллическом фундаменте. Боковые литологические экраны представлены глинисто-карбонатными толщами рифея, выходящими под поверхности вендской покрышки. Таким образом, залежи здесь связаны с крупной приподнятой (антиклинальной) структурой и располагаются в стратиграфически экранированных ловушках с дизъюнктивными и литологическими боковыми экранами.

1. Геолого-геохимическне условия формирования нефтегазовых месторождений в древнейших толщах Восточной Сибири / Под ред. Б.А. Соколова. - М.: Изд. МГУ, 1989.
2. Гусева А.Н., Лейфман И.Е., Соколов Б.А. Геохимические предпосылки возможности нефтеобразования в докембрийских породах/Органическая геохимия нефтей, газов и органического вещества докембрия. - М.: Наука. -1981. - С. 221-226.
3. Лопатин Н.В. Образование горючих ископаемых. - М.: Недра, 1983.
4. Сидоренко Св.А. Органическое вещество и биолитологенные процессы в докембрии. - М.: Наука, 1991.
5. The Vendian System. Vol. 1. Palaeontology/ Eds.:Sokolov B.S., Ivanovsky A.B. - 410 p.p. Vol. 2. Regional Geology/Eds.: Sokolov B.S., Fedonkin M.A. - 320 p.p. Springer-Veriag, 1990.
6. Upper Precambrian and Cambrian Palaeontology of East European Platform/Eds.: Urbanek A., Rozanov A.Yu. -Warazawa: Publ. House Wydawnictwa Geoloczne, 1983.

Geological aspects and possibilities of oil and gas potential realization are regarded for pre-Devonian complex of Moscow and Mezen syneclises and Kama-Permian Pre-Ural region. During last 10-15 years commercial oil and gas content was proved for aulacogene and early-syneclise sedimentary complexes on ancient platforms of the World, wich are similar to the regarded regions by geological history and structure. Negative results of previous investigations at central and northern pans of Russian platform are caused, to the author opinion, by not geological, but technological reasons. It is shown, that all the necessary and sufficient factors of oil and gas generation and accumulation are present at Russian platform, and prospecting works should be carried out at new scientific-technical level.

1, 2 - граница распространения рифейских (1) и вендских (2) отложений; 3 - контуры раннерифейских структур и линии основных тектонических нарушений; 4 - скважины (1 - Бутовская, - 2 - на Даниловской площади, 3 - Ельниковская). Основные тектонические структуры: БЩ- Балтийский щит, ЛМ - Ладожская моноклиналь, МС - Московская синеклиза, МзС - Мезенская синеклиза, КС - Котельничский свод, ТС - Токмовский свод, ПА - Пачелмский авлакоген, ВА - Воронежская антеклиза, ПГ - Подмосковный грабен, СГТ - Солигаличский грабен, СП - Сухонский прогиб, ВУА -Волго-Уральская антеклиза

1 - кровля фундамента; 2 - трапповые образования; 3 - залежи нефти и газа; 4 - тектонические нарушения